|
Concejo Deliberante:Hubo duros debates |
|
|
|
martes, 02 de marzo de 2010 |
  Oposición- Riera, Durañona y Barrera-, en duro y áspero debate con Acción Comunal de Fernández y Pereyra. La segunda Sesión Extraordinaria del Concejo Deliberante ofreció debates interesantes aunque por momentos con argumentos demasiado reiterativos.
En un trámite tedioso, con argumentaciones repetidas y previsibles, acusaciones y defensas entre oposición y oficialismo y un atraso de más de una hora cuarenta en su comienzo, se desarrolló el lunes la 2ª Sesión Extraordinaria del Concejo Deliberante de San Antonio de Areco.
Ya un atraso de esa magnitud predispone mal a quienes participan desde afuera, incluyendo una buena cantidad de gente del espacio político opositor que soportaron estoicamente hasta pasada la media noche.
Después de lo meramente administrativo, con la ausencia justificada del edil José Pagani se leyeron los proyectos de Ordenanza elevados por el Ejecutivo y las de Resolución presentadas por la oposición que fueron fundamento del pedido de convocatoria.
Se notó que faltaba en esta narración el texto de la que proponía adherir al Fondo del Bicentenario quizás en razón de los cambios administrativos que surgieron con los nuevos DNU decretados por la presidente Cristina Fernández.
No se trató la consideración de si eran “tema de interés público y urgente tratamiento” trámite que quedó pendiente y se solucionó más adelante.
Comenzó el tratamiento con una cerrada oposición de María Marta Barrera, Francisco Durañona y Juan Riera que argumentaban que aún considerando importante renovar las unidades obsoletas, el leasing para la compra de maquinarias por el Municipio comprometía el patrimonio municipal a lo que opuso Lilia Ana Pereyra tratando de demostrar que el sistema es un alquiler que no compromete dicho patrimonio.
Desde la bancada justicialista también se criticó ácidamente la falta de elementos en el expediente como monto de la operación, intereses y otros por lo que la consideraban como desprolijidad en la confección y presentación y falta de fundamentos que suponían una irresponsabilidad aprobar.
Con firmeza Pereyra refutó los argumentos y dijo que si se trataba de desprolijidades hacía notar que en el pedido de convocatoria elevado por el justicialismo figuraba la fecha 23 de febrero de 2009 (obviamente correspondía 2010) y que pese a que el reglamento dispone que debe hacerse conocer el texto de los proyectos con 48 horas de anticipación se recibió a las 20 justo el horario de comienzo de la sesión no obstante se allanaron a considerarlo.
Ahí se cerró el debate y Menconi puso a votación: se aprobó por siete votos de Menconi, Colombo, Caracoche, Morrow, Fernández, Pereyra y Domínguez contra los cuatro de Barrera, Sorchilli, Riera y Durañona.
La otra Ordenanza autorizó a la CEOSP a no facturar las Tasas de Servicios Sanitarios y Alumbrado público por el período diciembre y desde la bancada opositora mocionó que se extendiera la eximición del pago de energía durante de enero y febrero y por seis meses la de las tasas tal cual se estableció en una ordenanza anterior; para negociar este tema se facultó a la Presidencia.
Referido a los Proyectos de Resolución se discutió largamente el Pedido de informes acerca de la inundación- aportes recibidos, gastos, comité de cuenca, etc.-, ya que involucraba administraciones de la UCR y sucesivas por lo que Fernández pidió que se extendiera a períodos anteriores lo que suponía hacerlo con la gestión Sorchilli.
Esto fue largamente negado por la oposición especialmente por Durañona que hizo una extensa reseña de los períodos que cuestionaban con consideraciones muy duras de las que no escaparon Cames, Jordán , Antedoménico ni Lennon lo que fue refutado por Fernández y Pereyra
Se vivió un momento de tensión cuando el presidente del Cuerpo pidió a Durañona que se circunscribiera al tema en discusión ya que aquel continuaba, según su criterio, alejándose del meollo; “Paco” justificó su desarrollo y cerró su discurso pocos minutos después.
La reforma propuesta por Fernández fue aprobada por 6 votos del oficialismo mas el de Menconi, contra 4 de la oposición y el voto de Colombo; al votarse la resolución- con los cambios propuestos por Fernández- la misma arrojó unanimidad del Cuerpo.
Finalmente y pasada la medianoche se puso a consideración el pedido de implementación de la Oficina Municipal de Información al Consumidor que fue fundamentada por Durañona y aprobada por unanimidad tras lo cual Menconi levantó la sesión a las 0,30 del martes 2 de marzo.
Comentarios () |
 |
|
|
|
Powered by Azrul's Jom Comment  |
