|
Sobre la Reunión del Comité de Cuenca. |
|
|
|
martes, 09 de marzo de 2010 |
 Otras opiniones de Carlos Viganego sobre las causas de la inundación.
Haciendo un análisis de lo publicado en el semanario Primera Fila N° 276 sobre las opiniones vertidas por los integrantes de la reunión, entre las autoridades presentes: provinciales, (Ministerio de Infraestructura y Dirección de Hidráulica), nacionales (INA) y autoridades del Comité de Cuenca del Río Areco, más la presencia de algunos concejales de distintos bloques, las que ocupan casi tres páginas de dicho semanario para no decir nada concreto u opinar levemente sobre alguna de las posibles causas: ejemplo la capacidad de absorción del suelo, los cambios climáticos, el cambio del laboreo de las tierras (siembra directa) o los 1000 milímetros en poco tiempo, tirados muy a la ligera, las leves explicaciones de la existencia de canales, las incidencias de los puentes, el trasvasamiento de Cuencas había que explicarlos mejor. Si algo puedo entender es que coinciden en la importancia de la limpieza del Río Areco Abajo, la cual creo necesaria; de aguas arriba poco y nada, se hacen los distraídos y hasta se dan el lujo de contradecirse como el señor intendente de San Andrés de Giles con su propio Secretario de Obras Públicas. El señor Luis Ghione dice que concurre a la reunión del Comité de Cuenca porque son tributarios del río Areco con el arroyo Giles, por eso están acompañando con su personal técnico, y hace dos semanas atrás el señor Gustavo Colombo secretario de Obras y Servicios Públicos dije que se cortó una loma cercana al arroyo Chañaritas porque funcionaba como un tapón; sacando parte de esta loma o tapón estas aguas que pueden escurrir ¿de quien son tributarias? Pareciera que el Intendente Ghione no conoce del todo la Cuenca del Río Areco. Con respecto a las distintas opiniones: de los videos en las imágenes de la inundación, las diferentes cosas que sacaron en claro sentados en sillas iguales o diferentes, es que si las tareas insumen mucho tiempo, que las máquinas no hacen milagros (pero en ocasiones muchas macanas), creo que el fin de todo esto es darle, relleno a una nota muy pobre, acorde a lo que refleja de cómo fue la reunión. Por último, para terminar voy a relatar algo que viene a mi memoria; a principios de años 60 cursando mis estudios secundarios en el José Manuel Estrada de Capilla del Señor, el viejo libro de Geografía Argentina que todavía conservo, nos comentaba el caso muy particular que se daba en el río Salado de la provincia de Buenos Aires, su régimen, regulado por las lagunas y bajos de su Cuenca, ofrece discrepancias con las precipitaciones. Las avenidas (crecientes) se retrasaban hasta un mes con respecto a las lluvias, por el lento drenaje que ofrecía la topografía de su Cuenca “hoy día modificada por obras muy conocidas”.Si comparamos este fenómeno a lo ocurrido el pasado 26 de Diciembre con el Río Areco, puedo decir que aquí se produjo un efecto totalmente inverso, las canalizaciones importantes en la Cuenca del Río Areco Arriba hicieron que la gran avenida se produjera extremadamente rápida con las consecuencias por todos conocidas. Carlos Héctor Viganego.
Comentarios () |
 |
|
|
|
Powered by Azrul's Jom Comment  |
